| País/Economía | Clasificación 2011/12 | Clasificación 2010/11 | ||
|---|---|---|---|---|
| Puesto | Puntuación | Puesto | Variación | |
| Fuente: Foro Económico Mundial. | ||||
| Suiza | 1 | 5,74 | 1 | 0 |
| Singapur | 2 | 5,63 | 3 | 1 |
| Suecia | 3 | 5,61 | 2 | -1 |
| Finlandia | 4 | 5,47 | 7 | 3 |
| EE UU | 5 | 5,43 | 4 | -1 |
| Alemania | 6 | 5,41 | 5 | -1 |
| Holanda | 7 | 5,41 | 8 | 1 |
| Dinamarca | 8 | 5,40 | 9 | 1 |
| Japón | 9 | 5,40 | 6 | -3 |
| Reino Unido | 10 | 5,39 | 12 | 2 |
| Estonia | 33 | 4,62 | 33 | 0 |
| España | 36 | 4,54 | 42 | 6 |
| Lituania | 44 | 4,41 | 47 | 3 |
| Azerbaiyán | 55 | 4,31 | 57 | 2 |
| Letonia | 64 | 4,24 | 70 | 6 |
| Rusia | 66 | 4,21 | 63 | -3 |
| Kazajastán | 72 | 4,18 | 72 | 0 |
| Ucrania | 82 | 4,00 | 89 | 7 |
| Georgia | 88 | 3,95 | 93 | 5 |
| Armenia | 92 | 3,89 | 98 | 6 |
| Moldavia | 93 | 3,89 | 94 | 1 |
| Tayikistán | 105 | 3,77 | 116 | 11 |
| Kirguizistán | 126 | 3,45 | 121 | -5 |
En el ránking de competitividad, elaborado por el Foro Económico Mundial de Davos, Rusia empeoró su posición cayendo tres puestos, al puesto 66. La situación sólo mejoró en dos indicadores: el clima macroeconómico y el nivel tecnológico. Con todo, si no hubiera sido por la mejora de la situación macroeconómica, el país hubiera caído más bajo. La situación empeoró a causa de una parte considerable de indicadores: las instituciones, la salud, la educación primaria, la eficacia del mercado de trabajo, la competitividad entre compañías y el potencial de innovación.
Además, la clasificación varió significativamente en los principales problemas. El problema principal es, y sigue siendo, la corrupción. A pesar de las medidas anticorrupción del Gobierno, los sobornos se convirtieron en el mayor freno para los negocios (aumento del 21,2% al 22,8%). La mejora de la coyuntura macroeconómica disminuyó la tensión en los problemas de acceso a la financiación, y la inflación, mejorando la situación en el ámbito de los impuestos. En resumen, en el segundo y tercer lugar aparecen las cuestiones de la ineficacia del aparato del Estado y la delincuencia (estaban en la sexta y en la cuarta posición).
El ránking de competitividad del Informe de Competitividad Global se basa en el Índice Global de Competitividad (GCI, por sus siglas en inglés), desarrollado para el World Economic Forum por Sala-i-Martin. El GCI comprende 12 categorías –los pilares de la competitividad– que, de manera conjunta, ofrecen un panorama integral de las perspectivas de competitividad de un país. Los pilares incluyen: las instituciones, la infraestructura, el entorno macroeconómico, la educación primaria y salud, la capacitación y la educación superior, la eficacia de los mercados de bienes y laboral, el desarrollo del mercado financiero, la disponibilidad tecnológica, el tamaño del mercado, la sofisticación empresarial y la innovación.
Los rankings se calculan a partir de datos disponibles al público y de la Encuesta de Opinión Ejecutiva, una encuesta anual integral llevada a cabo por el World Economic Forum. Este año, más de 14.000 líderes empresariales fueron encuestados en 142 economías. La encuesta se diseñó para captar una amplia variedad de factores que afectan el clima empresarial de una economía. [1]
Comentar este artículo
Comentarios